led發(fā)光字做工籌劃的金融性原則重點包括工藝路線的經(jīng)濟性和做工成本的金融性兩個方面。
工藝路線的經(jīng)濟性表現(xiàn)在所設計的做工步驟應避免過多繁瑣的環(huán)節(jié)。
例如制造單個LED發(fā)光字上的圖文信息需要使用蝕刻的制作工藝,如若把做工路線策劃為:配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學蝕刻一沖洗等,如此的工藝路線過長就顯得不金融。
假若按照上述蝕刻做工路線計劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻,這樣的工藝路線短,降低了治理成本,更有經(jīng)濟性。
由此可見,做工路線的金融性是效率和效益的表現(xiàn)。
工藝本錢的經(jīng)濟性主要是從所籌劃的做工是不是合適,乃至是不是符合不銹鋼背發(fā)光字實質(zhì)應用的商品價值等方面實現(xiàn)思索。
例如,制作某個發(fā)光二級管發(fā)光字項目中的鋁合金導向牌,圖紙除去形狀長度、圖形文字、色彩成效、質(zhì)地厚薄等信息外,缺少對工藝方面的指定。
基于圖紙的設計成果需求,著色做工起碼有噴漆和氧化2種抉擇,但工藝的成本和防護性能卻相差甚遠。
在這樣的境況下,須要計劃師涉及不銹鋼背發(fā)光字的屬性、貨物的成本去完善或補充圖紙中的不定原因,在此建議選擇噴漆做工。在這一個事例中,LED發(fā)光字若采用氧化著色的高本錢工藝,進而增長低值標牌的額外成本,顯然不金融。